一得阁

标签： 军事理论  军事  武器装备  定量分析  战争 

　　军事理论的生命力在于创新。把军事理论看作是一成不变、静止不动的观点，有悖于事物发展的客观规律，是形而上学思维方法在军事理论问题上的反映。20世纪以来，世界军事理论界先后提出了海上制胜论、空中制胜论、机械化制胜论、闪击战制胜论、大纵深战役论、联合作战论、游击战争论、核武器制胜论、太空战争论和信息化战争论等许多军事理论。每一次新军事理论的提出，都不同程度地影响了各国的战争准备与军队作战。我军在以往的战争实践中，依靠先进军事理论的指导，战胜了强大的敌人；新的历史条件下，我们不能墨守成规，应当追随时代发展，不断创新军事理论。

    研究过程中，人们经常需要处理现实与未来、人与武器、局部与全局、继承借鉴与发展、定性与定量分析等的矛盾关系，处理这些矛盾关系有一个方法问题，正确的方法是通向成功彼岸的钥匙，而方法不当则可能导致研究工作的徒劳，甚至会得出完全错误的结论，影响军事理论的发展，影响国防和军事建设。关于此，这里谈一点个人认识。

    一、在现实与未来的关系上，既要站在时代的高度，一切从我军实际出发又要面向未来，着眼发展

    时代是最好的教科书。我们当今所处的时代，是高技术战争时代；我军未来面临的主要军事威胁，来自于高技术装备优势之敌。因此，站在时代的高度，面向世界，面向未来，认真研究世界各国特别是军事技术先进国家的先进的武器装备和军事理论，研究适合未来高技术条件下作战的军事理论，是我们进行军事理论研究应该具有的理论高度。

然而，与世界军事强国相比，我军的高技术水平还很低，武器装备高技术含量还比较少。这种情况下发展创新军事理论，必须与我军的实际情况相结合，一切从实际出发，突出我军特色。也就是说，不仅要站在时代高度，面向世界，而且要立足于我军武器装备的实际情况，在课题选择、研究上，突出我军实际需要。战争年代，毛泽东等老一辈革命家，在研究和指导中国革命战争的战略战术问题时，运用实事求是的方法，创造性地提出了以外线速决的进攻达成内线持久的防御等理论思想，制定了运动战、歼灭战的方针和原则，指引我军取得了战争胜利。高技术条件下进行军事理论研究，也只有从现实出发，针对活生生的现实实际问题进行研究，获得指导现实的科学理论，进而推动我军军事实践活动的向前发展，军事理论研究才有实际价值，才会有生机和活力。

当然，强调我军的军事理论研究要立足于现实，不是不研究未来。相反，军事理论研究应当着眼发展，面向未来。这一方面是因为，从军事建设的角度看，未来是现在的延伸，只有深刻理解未来的发展方向，才能更好地把握现在的建设方向和建设重点：另一方面，军队始终是要准备打仗的，军事科学从其本质上来讲是指导未来军事斗争的理论。因此，我们不能等到未来成为现实时，等到未来的战争来临时再来研究，而应当科学地预测未来，预测可能在什么条件下，在哪里，和哪个对手打什么样的战争，具有什么样的特点和规律。事实上，外军也是这么做的。美军在注意研究现实问题的同时，早在八十年代就提出了《2000年空地一体战》理论，以后又提出《二十一世纪陆军》、《数字化部队》等军队建设和作战运用理论，正是反映了这种思路。我军的军事理论研究，也应当在从我军现有实际出发的基础上，着眼可以预测的将来，研究与之相适应的军事理论。具体讲，就是今后五到十年内，国际军事斗争和我军武器装备的发展变化。时间过近，军事理论前瞻性不够，不足于指导面向未来的军队建设；时间过远，对未来的预测则难免陷于盲目和主观臆断，也不能指导军队建设。

二、在人与武器的关系上，既要正确认识人的主观能动作用，又要看到武器装备的重要影响，将人与武器两种因素有机结合起来

人与武器装备的关系决定着军事理论发展的内在规律。在军事理论研究过程中，正确处理人与武器的关系，需要从两个方面把握，一是充分相信人的主观能动作用，依靠人的主观能动性创新军事理论；二是在理论创新过程中，充分认识武器装备对军事理论的决定性作用，立足武器装备的现实和可能发展，合理地创新军事理论。

先进的武器装备是创新军事理论的重要物质基础，军事理论是武器装备发展到一定历史阶段的产物。这是物质决定意识原理在军事问题上的反映。历史上，一种新的武器装备的出现，促进了军队构成的变化，从而才出现了与之相适应的新的军事理论。坦克的出现，产生了装甲兵；飞机的出现，产生了空军。同时，一种新兵种的出现，又促进了新的军事理论的出现。如装甲兵的出现，最终导致了闪击战理论和机械化战争理论的产生。但是，武器装备本身不可能产生先进的军事理论，人的主观能动性是创新军事理论的决定力量。直升机是1937年出现的，最初只被用作一种新型运输工具。当时，许多人认为它易受损伤，在作战方面没有什么前途。今天，已经没有谁愿意低估直升机在作战中的重要作用。这个过程中虽然有直升机性能改善的影响，更重要的则是人们对直升机作战理论的发展。而且，从一定意义上讲，直升机作战理论的不断发展，才促进了直升机性能的不断改善。因此，人的主观能动性对军事理论的变化与发展具有决定作用，离开了人的主观能动性的发挥，创新军事理论便是一句空话。我军的武器装备虽然相对落后，但只要善于学习、掌握新知识、新技能，并运用科学的方法，紧跟世界军事技术发展的最新动态，客观、科学地分析技术进步对作战方式可能带来的影响，同样能对军事理论的发展做出前瞻性的预测和创新。

人和武器装备的有机结合，是创新军事理论的动力和源泉。高素质的人和武器装备在创新军事理论过程中就如同车之双轮、鸟之双翼，缺一不可。片面夸大武器装备的作用，把先进的武器装备看作是创新军事理论的决定因素，唯一原因，将使人们不思创新，不思进取，最终阻碍军事理论的发展。同样，撇开武器装备空谈理论，一味强调发挥人的主观能动作用，也将走向另一个极端，不可避免地陷入“唯意志论”的泥淖。那样，即使科研工作者满腹经纶、才高八斗，写出洋洋百万言的宏篇巨著，也只能是纸上谈兵、闭门造车。高技术条件下，武器装备的战术技术性能得到了革命性的发展，对作战的影响比以往来更大，创新军事理论过程中必须对武器装备的作用给予充分重视，但在军事理论发展的问题上，人与武器的关系没有发生变化，创新军事理应仍将依赖于人的因素发挥作用。

三、在局部与全局的关系上，既要将所研究的问题孤立出来进行深入思考又要将其放在客观联系的大系统内进行全面考查

按系统论的观点来看，任何一个军事理论问题都是一个整体系统，它由一些分系统组成，有自己特定的结构，有相对独立性：同时，它又是更大的一个系统的一部分。把这一原理运用到军事理论研究上，就是说，我们所研究的特定的军事问题，是军事问题大系统中的局部，是全局性军事问题的组成部分。因此，研究军事理论问题时，不但要将所研究的问题孤立出来进行深入思考，而且要将其放回客观联系的更大的系统内进行全面考查。

将问题孤立出来思考，是为了深刻认识这一问题，找出解决问题的办法。军事理论问题既然是一个整体系统，就有其组成所必不可少的因素，只有充分认识了它的组成因素和各个因素之间的相互关系，才算是真正认识所研究的问题，在此基础上才有可能创新军事理论，提出解决问题的办法。否则所面对的问题将始终是混沌一块。例如研究合同战斗的战斗力形成和发挥问题，那么构成合同作战力量的各军兵种以及指挥就是组成战斗力系统的因素。从系统优化的客观要求上讲，各个因素之间必须达到最佳组合，从而才能发挥出系统的整体威力；系统中如果有一个因素出现故障，必然影响整个系统力量的发挥。就此可以得出结论，合同战斗的战斗力的形成和发挥，有赖于各军兵种力量之间的相互协同和密切配合。怎么才能达成相互协同和密切配合呢?解决这一问题，就必须对各军兵种力量的运用特点和配合中合理的相互关系进行深入研究。

将问题孤立出来思考，比较容易为人们所掌握和接受。但从军事理论研究的更大范围来讲，问题本身还只是一个局部。只考虑局部，不考虑整体，是形而上学的做法，在军事理论研究中注定是行不通的。仍以前面的合同战斗战斗力形成和发挥问题为例。合同战斗战斗力问题的研究除深入考虑内部诸因素的作用外，还必须将其放入更大的系统中，照顾到方方面面的纵向和横向联系。如必须在战略和战役法理论指导下进行，必须联系部队武器、编制、训练等许多相关系统因素考虑，实际作战中还要考虑地形、天候等因素。研究中所提出的新观点、新理论，只有经过全面考查中，才可能是具体的和可行的。

四、在继承借鉴与发展的关系上，既要合理继承前人的理论成果，又要大胆借鉴近期局部战争的经验，扬弃过时的结论，发展军事理论

人类的认识是在不断否定中得以进步的。否定之否定规律表现于军事理论研究中，就是要合理继承和借鉴前人的理论成果，扬弃过时的结论，根据发展了的客观条件和新的研究成果提出新的理论。现有的理论，是前人研究得出的结论，由于历史条件限制和个人认识的局限性，一些理论对未来的军事斗争仍然有指导意义，有些则过时了或偏激了。因此，在对待已有军事理论的问题上，我们一方面要充分尊重前人和他人的劳动，站在巨人的肩上创新理论：一方面要充分认识近期局部战争所反映出来的新特点，根据军事斗争的发展，大胆扬弃过时的结论，提出新的更适应现代战争特点的理论。

以扬弃的态度继承和发展前人的理论成果，是马克思主义认识论的基本观点，许多地方已经有过很多的论述，不再赘述，这里主要谈一下借鉴近期局部战争经验的问题。世界上近期发生的局部战争，比历史上的战争更接近于未来战争，反映了未来战争的一些新特点。军事理论研究的根本任务是指导未来战争实践，所以，军事理论研究不能仅对故纸堆里的经验进行探讨，躲在象牙塔里搞经院式研究，而应当借鉴近期局部战争的新鲜经验，发展军事理论。

借鉴近期局部战争经验，丰富和发展我军军事理论过程，一方面要认真研究近期局部战争经验，与历史经验进行仔细的分析对比，从而判定哪些特点和理论是历史上已有的，哪些是新的问题，这样才能正确汲取有益的、可资借鉴的经验，充实和发展我军的军事理论。另一方面，近期的局部战争毕竟有一定的局限性，因此其经验不是普遍适用的。在借鉴局部战争经验时，应当认真分析每一场战争敌对双方的具体情况，以及其他有关战争发生发展的主客观条件，并和我国我军的实际情况结合起来加以考察，这样才能有所鉴别，有所选择，防止不切实际的照搬照抄。例如，在近期的局部战争中，信息对抗在战争中的地位、作用进一步突现出来，诱发了信息战理论的提出和深入讨论。借鉴局部战争信息战经验的过程中，一些人看到信息对抗重要性的同时，却开始否定我军传统的歼灭战理论，殊不知信息战也是为歼灭战创造条件的。造成这种误区的原因有很多，但不能排除对局部战争局限性认识不足的影响。

五、在定性与定量分析的关系上，既要重视定量分析，又要重视定性分析将定性分析与定量分析相结合

军事理论研究中的定量分析方法，是数学运用于军事研究领域的产物，具有客观、准确的特点，可以弥补军事理论研究中定性分析的不足。因此，自其运用于军事研究就受到人们的重视，并随之产生了军事运筹学。计算机与军事运筹学的结合，使定量分析方法在军事研究上的应用领域更为广阔，在评估军事实体或行动的作战效能以及寻求最佳策略过程中，显示了很大的优势。现在，人们已经越来越愿意在军事理论研究中采取定量分析方法，甚至一些人开始对传统的定性分析方法提出质疑。

勿庸讳言，定量分析方法有其优越于定性分析的地方，如数据的对比更直观、方案的优劣程度可对比，等等。因此，军事理论研究中应当给予重视。但是，看到其优越性的同时也应当看到其局限性。至今为止，定量分析方法用于解决军事问题，还有许多不能解决的问题。所以，军事理论研究中重视定量分析而不能单纯依靠定量分析。这一方面是由于军事运筹学本身还有待于进一步发展；另一方面，军事上的许多问题很难以定量的方式解决，如谋略的问题，人心、士气的量化问题。既使已经量化的指标，其可靠性也不是绝对的。如军事运筹上常用兵器火力指数作为数据基础，然而火力指数大多是根据实验场数据得来的，真正运用到战场上，由于战场环境和操作者熟练程度等的影响，兵器火力能力未必与实验场得来的数据一致。再比如对方案的论证，同一个方案在不同的状态(战场条件设定等)下价值不同，而实际的军事问题，各种条件可能非常不同，且有些是随机发生的。所以，定量分析只能是军事理论研究中的一种辅助方法，而不是可以代替定性分析的方法。

事实上，且不说有些问题无法进行定量分析，即使是能定量分析的，在定量分析的过程中，也离不开定性分析。从军事运筹分析的实现步骤可以清楚地看到这一点。一般来讲，用运筹学的方法进行定量分析，首先要提出分析的效能指标，提出军事构想，然后才能建立数学模型与比较分析方案，进行定量分析。在定量分析之后，再根据定量分析结果提出决策建议。在这个过程中，除了中间的建立数学模型定量计算，开始和结束都需要用到军事理论和军事原则，而这些理论和原则本身就是定性的。
    综合以上分析，在定性分析与定量分析的关系上，正确的态度应该是既重视定量分析，又重视定性分析，将定性分析与定量分析相结合。